AV 当AV惹上女权主义者⋯春药的片子还能不能拍？

大家都知道，在强逼拍片风暴后，日本暗黑界就非常低调深怕成为舆论焦点，所以除了马赛克加厚、露天感谢祭的题材全面废止外片商和事务所也都非常尊重女优，不想拍的题材就不拍、讨厌哪个男优就不要合作、拍片前一定会签订合约证明女优已经知道作品拍摄内容⋯

马赛克加厚和部分题材受限令人难过，但尊重女优我觉得是应该的ー当然，或许片商和事务所这么做并非打从心裡把女优当宝，只是害怕又有女优上媒体控诉自己遭到虐待会让这个产业再次遭到毁灭性打击。但有些事情不是你想防就防得住的，最近这篇twitter的推文就让人无语：

1万个转推，超过3.6万人按赞，是发生了什么事？

这是2013年某支作品的截图，剧情是有两个女权主义者跑到了某家A书的出版社大吵大闹抗议他们物化女性，被骂得狗血淋头的社长实在受不了，于是拿了掺了春药的茶请她们喝，结果药效发作后两人不但主动求欢还一面看A书一面讨论那个姿势比较舒服：

然后就有人觉得AV片商真他妈混蛋〜

就也就是为什么像アタッカーズ(Attackers)这种凌辱片商现在会特别注明作品剧情都是虚构、男女优都是配合演出，因为真的有人觉得写出这种剧本的人不尊重女性、败坏社会风气还教坏囝仔大小。著名的人权律师伊藤和子(twitter名称涉及政治，为免争议我做了修改)就在twiiter说这种作品根本是个闹剧，让女性喝下春药然后HIGH起来性交的剧情无异于鼓励犯罪，甚至连强姦、监禁以及拷问这样的企划都该考虑禁止⋯

伊藤和子的这番言论有其支持者，却有不乏影迷嗤之以鼻说这样下去乾脆叫片商不要拍AV好了。还记得之前接受某媒体採访时我就被两个问题弄得忍不住皱眉，一个是「你难道不认为AV产业是物化女性的最大祸首」，另一个则是「日本在拍摄这类作品的过程中是否剥削演出女性」，不是不知道怎么回答，而是我太明白对方想要什么答案，不是很想挂名帮忙他们：

好的，不知道您怎么看这次的事件？是该像人权律师讲的要好好思考是否禁止那些题材还是觉得戏剧不必当真、不用小题大作呢？